Решение от 28 мая 2010 года №А31-858/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-858/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          28 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 мая 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Уралмедснаб», Удмуртская республика, г. Ижевск
 
    к МУЗ «2-ая городская больница г. Костромы», г. Кострома
 
    о взыскании 709020 рублей 16 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Смирнова Л.Н.,юрисконсульт по доверенности от 04.05.2010г. № 1223
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Уралмедснаб», Удмуртская республика, г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к  МУЗ «2-ая городская больница г. Костромы», г. Кострома о взыскании 703238 рублей 48 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 23.04.2009 года № 17, от 23.04.2009 года № 19 и неустойки в размере        5781 рубля 68 копеек.
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил уточненные исковые требования всоответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика 697456 рублей 80 копеек задолженности, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    От исковых требований в части требований о взыскании неустойки в размере 5781 рубля 68 копеек истец отказалсяв полном объеме, отказ принят судом.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования признал в части основного долга в сумме 697456 рублей 80 копеек, в части неустойки не признал, поскольку отсутствует вина в ненадлежащем исполнении обязательств по контрактам.Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителяответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществомс ограниченной ответственностью «Компания «Уралмедснаб»(поставщик) и Муниципальным учреждением здравоохранения 2-ая городская больница г. Костромы (заказчик) заключены государственные контракты от 23.04.2009 года № 17, от 23.04.2009 года № 19, согласно которых поставщик обязуется передать в собственность, а заказчик обязуется принять и оплатить препараты крови, иммуноглобулины (продукция) в ассортименте, количестве, ценам, функциональным и техническим характеристикам, срокам годности, определенным спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контрактов.
 
    Согласно пункта 3.1 государственного контракта от 23.04.2009 года № 17цена контракта составляет 555620 рублей 80 копеек, государственного контракта от 23.04.2009 года № 19 цена контракта составляет 578470 рублей.
 
    Свои обязательства по контракту истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладнымиот 24.08.2009г.№ 791, от 24.08.2009г.№ 792, от 28.09.2009г.№ 900, от 28.09.2009г.№ 901, от 13.10.2009г.№ 1010, от 13.10.2009г.№ 1011.
 
    Согласно пункту 7.1контрактов «Заказчик производит оплату стоимости продукции по контракту в течение 90 банковских дней со дня поставки на склад заказчика. Оплата производится по  безналичному расчету».
 
    На основании указаннойнакладнойистец выставил ответчику на оплату счет-фактурыот 24.08.2009г.№ 791, от 24.08.2009г.№ 792, от 28.09.2009г.№ 900, от 28.09.2009г.№ 901, от 13.10.2009г.№ 1010, от 13.10.2009г.№ 1011.
 
    В адрес ответчика истцом 13 января2010года направлялась претензия № 13/01-2 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 31.01.2010 года, которая не исполнена ответчиком.
 
    Письмом от 26.01.2010 года № 204 ответчик фактически признал наличие задолженности, при поступлении достаточных денежных средств гарантировал незамедлительное погашение задолженности.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме               697457 рублей 80 копеек ответчиком не погашена, истец обратился  в суд.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьями 486, 322, 323, 525, 532, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
    К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформленыв соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписанауполномоченным лицом – зав. отделением Нечаевой.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и признается ответчиком.
 
    Оценив в совокупности, представленные в материалы дела накладные, счета-фактуры, а также  признание ответчиком долга за принятый товар, суд считает, что факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом отклонено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 697456 рублей 80копеек подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Муниципальнго учреждения здравоохранения 2-ая городская больница г. Костромы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Уралмедснаб», Удмуртская республика, г. Ижевск 697456 рублей 80копеекзадолженности, 18949 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Уралмедснаб», Удмуртская республика, г. Ижевск231рубль26копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2010г. № 455.
 
    4. Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решенияв законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                О.Ю. Егорова