Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8574/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8574/2009
г. Кострома 28 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Макарьевскому району Костромской области
к закрытому акционерному обществу «Транслес»
о взыскании недоимки и пени в сумме 68071 руб. 96 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Макарьевскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Транслес» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и пени в общейсумме 68071 руб. 96 коп.
Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, а также телеграмма, направленные ответчику, вернулись с отметкой органа связи, свидетельствующей об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В силу части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.01.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона, согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
Ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2009 года на страховую часть 58089 руб., на накопительную часть 9229 руб.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на просроченную задолженность начислены пени за период с 11.08.2009 по 07.09.2009 на страховую часть трудовой пенсии – 650 руб. 60 коп., на накопительную часть – 103 руб. 36 коп.
Требование №15 от 07.09.2009 о добровольной уплате страховых взносов и пени направлено органом Пенсионного фонда РФ страхователю, в установленный срок (25.09.2009) им не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В статье 24 Закона установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.
Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой установлены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
Требование о добровольной уплате страховых взносов, пени, направленное страхователю, в установленный срок им не исполнено.
При указанных обстоятельствах, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Транслес», юридический адрес: Костромская область, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 36, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области 26.09.2003, ОГРН 1034434561908, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Макарьевскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года на страховую часть 58089 руб., на накопительную часть 9229 руб., пени за период с 11.08.2009 по 07.09.2009 на страховую часть трудовой пенсии – 650 руб. 60 коп., на накопительную часть – 103 руб. 36 коп., всего взыскать – 68071 (шестьдесят восемь тысяч семьдесят один) руб. 96 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Транслес», юридический адрес: Костромская область, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 36, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области 26.09.2003, ОГРН 1034434561908, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2542 (две тысячи пятьсот сорок два) руб. 16 коп.
Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Л. Байбородин
