Определение от 23 ноября 2010 года №А31-8564/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-8564/2010
 
    г. Кострома                                                                                  23 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоМан», г. Мантурово,
 
    к Муниципальному образованию городской округ город Мантурово в лице Администрации муниципального образования городской округ город Мантурово, г. Мантурово,
 
    о взыскании 36427 рублей задолженности, 2634 рублей 89 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АвтоМан» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Мантурово в лице Администрации муниципального образования городской округ город Мантурово о взыскании 36427 рублей задолженности по договору подряда № 28/11 от 30.11.2009 г., 2634 рублей 89 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушении требований пункта 9 статьи 126 АПК РФ истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Выписка должна быть предоставлена как на истца, так и на ответчика. Суд обращает внимание истца на то, что такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истцы.
 
    Таким образом, истцу суд предлагает  указать номер телефона, номер факса, адрес электронной почты или сообщить сведения об их отсутствии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,  184 и 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «12»  января 2011 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК  РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин