Решение от 03 февраля 2010 года №А31-8560/2009

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8560/2009
 
 
г. Кострома                                                                                      03 февраля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Галаничева Сергея Михайловича, г. Макарьев, Костромская область к МП "Теплокомсервис" Макарьевского района, г. Макарьев, Костромская область о взыскании 90000 рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    индивидуальный предприниматель Галаничев Сергей Михайлович, г. Макарьев, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к МП "Теплокомсервис" Макарьевского района, г. Макарьев, Костромская область о  взыскании задолженности по договору поставки б/н от 13 августа 2008 года в размере 90000 рублей.
 
    Истец,  надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор  в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    13 августа 2008 года между индивидуальным предпринимателем Галаничевым Сергеем Михайловичем, г. Макарьев, Костромская область (далее – ИП Галаничев С.М., Поставщик) и муниципальным предприятием«Теплокомсервис» Макарьевского района, г. Макарьев, Костромская область (далее – МП «Теплокомсервис»,  Покупатель),  заключен договор б/н(л.д. 8), по условиям которого МП «Теплокомсервис» ИП покупает  у Галаничева С.М. дровяную древесину по цене 400 рублей за 1 куб.м без НДС на сумму 100000 рублей.
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 10000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 11.02.2009 №4, от 11.03.2009 №9, от 03.08.2009 №22 (л.д. 9-10).
 
    Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в размере 90000 руб. 
 
    20 октября 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, в ответе на которую задолженность в размере 90000 рублей  по договору от 13.08.2008 б/н ответчиком признана в полном объеме (л.д. 11, 12).
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 3 статьи  486 Кодекса  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального предприятия«Теплокомсервис» Макарьевского района, г. Макарьев, Костромская область в пользу индивидуального предпринимателя Галаничева Сергея Михайловича, г. Макарьев, Костромская область 90000 рублей  задолженности,   3200 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова