Решение от 08 декабря 2009 года №А31-8550/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8550/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8550/2009
 
г. Кострома                                                              08 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 декабря  2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области к обществус ограниченной ответственностью «Кадыйтехника»о взыскании недоимки и пени в сумме 63475 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области (далее – заявитель, орган Пенсионного фонда РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кадыйтехника» (далее – Общество, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и пени в общей сумме 63475 рублей.
 
    Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, отзыв не направил.
 
    Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязано представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
 
    Из представленных налоговым органом сведений заявителю стало известно, что ответчик не исполнил обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 62756 руб., из них  на страховую часть трудовой пенсии – 58796 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 3960 руб.
 
    На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 01.04.2009 по 11.09.2009 в общей сумме 719 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 674 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 45 руб.
 
    Требование от 11.09.2009 № 22 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок (до 11.09.2009) ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой установлены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
 
    Требование о добровольной уплате страховых взносов и пени, направленное страхователю, в установленный срок им не исполнено.
 
    Факт неуплаты Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя, ответчиком не оспаривается.
 
    При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216  Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадыйтехника», юридический адрес: Костромская область, п. Кадый, ул. Макарьевская, д. 71, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Костромской области 14.03.2007, ОГРН 1074439000096, в пользу Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кадыйскому району Костромской области, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в размере 62756 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 58796 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 3960 руб., и пени за период с 01.04.2009 по 11.09.2009 в общей сумме 719 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 674 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 45 руб., всего сумму 63475 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кадыйтехника», юридический адрес: Костромская область, п. Кадый, ул. Макарьевская, д. 71, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Костромской области 14.03.2007, ОГРН 1074439000096, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в раз­мере 2404 (две тысячи четыреста четыре) руб. 25 коп.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления реше­ния в законную силу.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступле­ния решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                          О.Л. Байбородин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать