Определение от 23 ноября 2010 года №А31-8542/2010

Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8542/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-8542/2010
 
    г. Кострома                                                                                23 ноября 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление ООО «Коммунальщик», г. Волгореченск к МП «Аптека №78», г. Волгореченск о взыскании неосновательного обогащения в размере 184374 рубля 36 копеек, неустойку  в размере 17927  рублей 56  копеек,  и приложенные к заявлению документы,
 
    установил:
 
 
 
    общество  с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г. Волгореченск обратилось в суд с заявлением к  муниципальному предприятию «Аптека №78», г. Волгореченск о взыскании неосновательного обогащения в размере 184374 рубля 36 копеек, неустойку  в размере 17927  рублей 56  копеек.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статьи   126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
     Согласно п. 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение требований вышеназванной статьи к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
     При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить заявление  без движения.
 
    Заявителю в срок до «23» декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья        Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
 
    
-1-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать