Решение от 26 марта 2010 года №А31-854/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-854/2010
 
 
    г. Кострома
 
26марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 марта 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шороховой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Прокурора Судиславского района Костромской области 
 
    к  индивидуальному предпринимателю Полянцевой М.В.
 
    третьи лица:  АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», Международный олимпийский комитет, Общество с ограниченной ответственностью «Спорттовары БОСКО»
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Серобаба И.А., удостоверение ТО № 070609
 
    от ответчика: Полянцева М.В. паспорт 34 03 № 591019 ОВД Заволжского округа г. Костромы 12.03.2003 года
 
    установил:
 
    Прокурор Судиславского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Полянцевой Марины Викторовны, г. Кострома, по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Определениями от 04.03.2010, 19.03.2010 г. к участию в деле для дачи пояснений привлечены Автономное некоммерческое объединение «Оргкомитет «Сочи 2014», Международный олимпийский комитет, Общество с ограниченной ответственностью «Спорттовары БОСКО».
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Поскольку срок рассмотрения арбитражным судом дела о привлечении к административной ответственности, установленный статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является сокращенным, в соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Прокуратурой Судиславского района совместно с сотрудником ПРИАЗ ОВД по Судиславскому муниципальному району в 15.10.2009 года порядке надзора за исполнением законодательства об охране интеллектуальной собственности проведена проверка деятельности Полянцевой М.В.
 
    Проверкой установлено, что Полянцева М.В. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной продажей предметов одежды, дорожных сумок, кошельков и иной продукции в торговом помещении в здании «Универмага», расположенном по адресу: Костромская область, п. Судиславль, ул. Костромская, д. 1.
 
    На момент проверки на торговом месте предпринимателем были предложены к продаже изделия, маркированные товарными знаками «SOCHI2014».
 
    На реализации находились: дорожная сумка из материала красного цвета с синими вставками, с двумя карманами по бокам и одним передним карманом, на который нанесена олимпийская символика в виде текстового и числового обозначения «SOCHI2014», а также товарный знак в виде пяти переплетенных олимпийских колец.
 
    Над товарным знаком нанесена надпись белого цвета «Continent», возле которой находится графическое изображение в виде снежинки белого цвета.
 
    На реализации также находились: три кошелька из материала коричневого цвета (кожа или её заменитель), 2 из которых прямоугольной формы, один кошелёк квадратной формы. На кошельки нанесена олимпийская символика в виде текстового и числового изображения «SOCHI2014». Такая же символика нанесена на картонную бумагу жёлтого цвета, вставленную в прозрачное отделение кошельков.
 
    Указанная продукция, согласно данным на внешних ярлыках реализовывалась по цене 440 рублей за 1 единицу товара (дорожная сумка) и 450 рублей за единицу товара (2 кошелька) и один кошелёк по цене 500 рублей.
 
    Лицензионное соглашение на право использования товарных знаков «SOCHI2014» с правообладателем товарных знаков и его уполномоченными представителями у Полянцевой М.В. отсутствовало.
 
    Полянцевой М.В. пояснила, что лицензионные соглашения с правообладателями товарных знаков «SOCHI2014» и их уполномоченными представителями не заключались.
 
    Проверкой установлено, что правообладателем товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «SOCHI2014» является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», свидетельство № 353666 от 25.06.2008 г.
 
    Правообладателем товарного знака, представляющего собой пять переплетенных колец одинакового размера, является Международный олимпийский комитет на основании международной регистрации № 788585 от 24.09.2002 г.
 
    Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 15.10.2009 г.
 
    Предметы, маркированные товарными знаками «SOCHI2014» (дорожная сумка из материала красного цвета с синими вставками в количестве 1 шт., три кошелька из материала коричневого цвета (кожа или её заменитель) в качестве обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении изъяты у Полянцевой М.В. инспектором ПРИАЗ ОВД по Костромскому муниципальному району лейтенантом милиции Травкиной М.А. по протоколу изъятия от 15.10.2009 года и помещены на хранение в Прокуратуру Судиславского района Костромской области.
 
    Установив в действиях предпринимателя признаки с состава административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, прокурор постановлением от 23.10.2009 г. возбудил дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена в ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении нарушителя к административной ответственности.
 
    Полянцева М.В.по существу заявленных требований представила отзыв. Указала, что эти вещи были приобретены на Черкизовском рынке. О том,  что они являются контрафактными (подделкой), она не знала.
 
    Третье лицо – АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», представило пояснения, из которых следует, что внастоящее время национальным партнером АНО — «Оргкомитет «Сочи 2014» ООО «Спорттовары Боско» производится следующая продукция:
 
    -   изделия для документов - бумажники (кошельки) - розничная цена
реализации 1100 руб.
 
    -  сумка спортивная - розничная цена реализации 5850 руб.
 
    Право на использование указанных в договоре № РД0057165 товарных
знаков,  в  том числе по  свидетельству № 353666  возникло  20.11.2009  г. (дата регистрации в Роспатенте).
 
    Правообладателем  товарного   знака,   представляющий   собой   пять
переплетающихся колец одинакового размера, является Международный
олимпийский комитет на основании международной регистрации
№ 788585 от 24.09.2002 г.
 
    Полномочия АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» по защите товарных знаков МОК установлены подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 1 декабря 2007 № 310-Ф3 «Об организации и о проведении XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и соответствующим письмом МОК.
 
    Третье лицо – ООО «Спорттовары БОСКО» представило пояснения, из которых следует, что  обозначение «BoscoSPORT» является зарегистрированным товарным знаком на территории Российской Федерации, свидетельство РФ № 221326, дата регистрации 17.09.2002.
 
    ООО «Спорттовары Боско» обладает сублицензией на использование товарного знака «BoscoSPORT» по свидетельству № 221326 на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ; «одежда, обузь,..» на основании заключенного с ЗАО «Группа компаний «Восток и Запад» сублицензионного договора от 05.07.2007, зарегистрированного Роспатентом 06.08.2008 за номером РД 00 39207.
 
    Полянцева М.В., не является уполномоченным представителем ООО «Спорттовары Боско» на территории России, с данными лицом не заключались какие-либо соглашения, дающие право на реализацию продукции, маркированной товарным знаком «BoscoSPORT». По полученной информации от обладателя исключительных прав на использование данного товарного знака на территории России - ЗАО «Группа компаний «Восток и Запад» также не заключало с указанным лицом лицензионное соглашение на использование товарного знака «BoscuSPORT», равно как и не заключало иные соглашения, предусматривающие законное введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком «BoscoSPORT».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.
 
    Полянцева М.В. в судебном заседании пояснила, что она товар не изготавливала. Не знала, что на распространение продукции с брендом «SOCHI2014» требуется какое-либо определенное разрешение.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к выводу о наличии в действиях Полянцевой М.В. состава административного правонарушения на основании следующего.
 
    Согласно статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. Под паралимпийской символикой понимаются наименования "Паралимпийский", "Паралимпиада", "Paralympic", "Paralympian", "Paralympiad", "Paralympic Winter Games", "Paralympic Games" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Паралимпийских игр. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 7 указанного Федерального закона использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.
 
    Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным.
 
    Как следует из материалов дела, доказано прокурором и не отрицается Полянцевой М.В.,предприниматель  осуществляет деятельность, связанную с розничной продажей предметов одежды, дорожных сумок, кошельков и иной продукции в торговом помещении в здании «Универмага», расположенном по адресу: Костромская область, п. Судиславль, ул. Костромская, д. 1.
 
    На момент проверки на торговом месте предпринимателем были предложены к продаже изделия, маркированные товарными знаками «SOCHI2014». На реализации находились дорожная сумка из материала красного цвета с синими вставками, с двумя карманами по бокам и одним передним карманом, на который нанесена олимпийская символика в виде текстового и числового обозначения «SOCHI2014», а также товарный знак в виде пяти переплетенных олимпийских колец.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, права по использованию товарного знака "SOCHI 2014", а также товарного знака в виде пяти переплетенных олимпийских колец, в том числе посредством заключения лицензионных и иных договоров, Полянцевой М.В. не предоставлялись.
 
    Как следует из пояснений АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», право на использование товарного знака "SOCHI 2014"по свидетельству № 353666 возникло 25.06.2008 г. (дата регистрации в Роспатенте).
 
    Правообладателем товарного знака, представляющий собой пять переплетающихся колец одинакового размера, является Международный олимпийский комитет на основании международной регистрации № 788585 от 24.09.2002 г.
 
    Таким образом, прокурор сделал правильный вывод о наличии в действиях Полянцевой М.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, суд усматривает в действиях Полянцевой М.В. малозначительность деяния.
 
    На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.
 
    Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не отрицается заявителем, негативные последствия от допущенного правонарушения и существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствуют.
 
    Суд считает, что Полянцева М.В., осуществляя реализацию товаров, содержащих олимпийскую символику, никак не могла создать однозначное представление о принадлежности ее к Олимпийским играм и Паралимпийским играм.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, продукция, маркированная товарными знаками, содержащими товарные знаки «SOCHI2014», а также товарный знак в виде пяти переплетенных олимпийских колецбыли изъяты, то есть продукция с олимпийской символикой была изъята в полном объеме, и ни один предмет не был реализован.
 
    Данные обстоятельства суд оценивает как свидетельствующие о малозначительности деяния.
 
    При указанных обстоятельствах суд применяет норму статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освобождает Полянцеву М.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Согласно пункту 2 абзаца 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на привлечение общества к ответственности, судом не установлено.
 
    Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что материальный носитель может быть признан судом контрафактным.
 
    Пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
 
    При указанных обстоятельствах суд приход к выводу, что товары, имеющие незаконное воспроизведение товарного знака, находится в незаконном обороте, в связи с чем подлежит передаче на уничтожение.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требования прокурора Судиславского района Костромской области о привлечении индивидуального предпринимателя Полянцевой Марии Викторовны, проживающей по адресу г. Кострома, ул. Ярославская, д. 33 кв. 4, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС РФ по г. Костроме 01.10.2004 г., ОГРН 304440127500373, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – отказать.
 
    Освободить Полянцеву М.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Изъятые у Полянцевой М.В. по протоколу изъятия от 15.10.2009 г. предметы возврату не подлежат.
 
    Передать на уничтожение предметы, маркированные товарными знаками «SOCHI2014» (дорожная сумка из материала красного цвета с синими вставками в количестве 1 шт., кошельки из материала коричневого цвета (кожа или её заменитель в количестве 3 шт.), изъятые по протоколу изъятия от 15.10.2009 г.
 
    Исполнительный лист на конфискацию предметов административного правонарушения выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                             О.А. Стрельникова