Определение от 19 ноября 2010 года №А31-8537/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8537/2010
 
    г. Кострома                                                                           19 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина О. Л. рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Трепова Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Репишевской Татьяне Валерьевне о взыскании 22 600 руб. задолженности.
 
    Суд установил следующее.    
 
    Индивидуальный предприниматель Трепов Евгений Александрович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Репишевской Татьяне Валерьевне о взыскании 22 600 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2009 № 144.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец, требуя взыскать с ответчика 22 600 руб. задолженности, в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Кодекса, не представил расчет взыскиваемой суммы задолженности, не определил период ее образования.
 
    В нарушение требований пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению предпринимателя не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение требований пункта 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до 13 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.   
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 

 
Судья                                                 О. Л. Байбородин