Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8534/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8534/2009
г. Кострома 01 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Костромской области, Костромская область, г. Нея к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Кужбальский детский сад муниципального района г. Нея и Нейский район Костромской области о взыскании 976 руб. 76 коп.
протокол вел: судья от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Костромской области, Костромская область, г. Нея (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Кужбальский детский сад муниципального района г. Нея и Нейский район Костромской области (далее – Учреждение, ответчик) недоимки по земельному налогу и пеней в общем размере 976 руб. 76 коп.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, направил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление без участия его представителя.
Учреждение также не направило своего представителя в суд, по средствам факсимильной связи направило ходатайство, в котором требования заявителя признает, просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Судом ходатайства удовлетворены.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 13.25 час. 01.12.2009, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 03.11.2009.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Кужбальский детский сад муниципального района г. Нея и Нейский район Костромской области является плательщиком земельного налога.
Учреждением в соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 1 и 2 квартал 2009 года начислением платежа по налогу в общей сумме 959 руб.
Указанная сумма налога по представленному расчету была неуплачена.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога начислены пени в сумме 17 рублей 76 копеек.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 5038 по состоянию на 12.08.2009.
Требование об уплате налога и пени не исполнено.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании пени в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности по пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате пеней в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Кужбальский детский сад муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, Костромская область, Нейский район, с. Кужбал, ул. Центральная, д. 9, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Неи и Нейского района Костромской области 11.04.2001, ОГРН № 1024401832718, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Костромской области пени за несвоевременную уплату земельного налога за 1 квартал 2009 года в размере 381 руб., за 2 квартал 2009 года в сумме 578 руб., пени в размере 17 руб. 76 коп., всего – 976 руб. 76 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
