Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А31-8531/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8531/2009
г. Кострома 31 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк», г. Кострома
к Индивидуальному предпринимателю Клещевой Марине Витальевне, г. Кострома
о взыскании 1 097 838 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору № 3507-0136 от 19.09.2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество.
при участии:
от истца: Гаев А.В. – представитель (доверенность от 11.01.2010 г.),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Клещевой Марине Витальевнео взыскании 1 097 838 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору № 3507-0136 от 19.09.2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 20.01.2010 года производство по делу № А31- 8531/2009 было приостановлено в связи с назначением судом авто - технической экспертизы транспортных средств WALLCC1031PS60, 2007 г.в. государственный регистрационный номер № М589СА44, GREATWALLCC1031PS60LGWDBC1757В083617 государственный регистрационный номер М 592 СА 44.Проведение экспертизы поручено Индивидуальному предпринимателю Асташенкову С.В.
Определением от 15.04.2010 года продлен срок проведение экспертизы, для оценки транспортного средства WALLCC1031PS60, 2007 г.в. государственный регистрационный номер № М589СА44.
Определением от 31.05.2010 года производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежаще извещен, отзыва не представил. Ранее относительно заявленных требований не возражал.
Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с кредитным договором № 3507-0136 от 19.09.2007г. (далее - кредитный договор) ООО КБ «Аксонбанк» предоставил индивидуальному предпринимателю Клещевой Марине Витальевне кредит на приобретение автотранспорта в размере 1063000 рублей сроком до 17.09.2010 года включительно.
Для учета полученного кредита банк открыл ИП Клещевой М.В. ссудный счет № 45407810100000000219, на который согласно п. 6.1 кредитного договора 19.09.2007 г. были перечислены денежные средства в размере 1063000 рублей.
На основании пункта 2.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит до 17.09.2010 года в соответствии с графиком: 18.09.2009 года – 531500 рублей, 17.09.2010 года - 531500 рублей.
18.09.2009 г. Кредитор и Заемщик заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым погашение кредита производится по следующему графику: 30.09.2009 года – 531500 рублей, 17.09.2010 года - 531500 рублей.
В счет погашения по основному долгу от ответчика денежных средств не поступило, чем заемщик нарушил обязательство по возврату ссуды согласно установленному графику, а именно возврата части займа в сумме 531500 рублей.
Согласно п. 1.4 кредитного договора ответчик обязался уплачивать кредитору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 2214 рублей 80 копеек. По состоянию на 28.10.2009 года за ИП Клещева М.В. по платежам за ведение ссудного счета за период с сентября 2007 г. по май 2009 г. образовалась задолженность в размере 11074 рубля.
В соответствии с пунктом 3.1 заемщик обязуется оплатить Банку вознаграждения за пользование кредитом.
Согласно кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13 % годовых (п. 3.1.1 кредитного договора), повышенная процентная ставка, взимаемая с просроченной задолженности, была установлена в размере 17,5 % годовых (п. 3.1.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора Кредитор имеет право изменять в сторону увеличения ставку по выданному кредиту в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. При этом Банк уведомляет Заемщика об изменении ставки в течение 10 календарных дней с момента предполагаемого применения.
В связи с увеличением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, Кредитор направил в адрес Заемщика Уведомление (за исх. № 6264 от 26.12.2008 г.) о повышении с 11.01.2009 г. процентной ставки за пользование кредитом по Кредитному договору до 17 % годовых, процентной ставки за просроченную задолженность - до 34 % годовых.
Согласно п. 3.4 Кредитного договора, сумма подлежащих уплате процентов рассчитывается: в первый месяц пользования кредитом - со дня, следующего за днем выдачи кредита по 24 число включительно; за каждый следующий месяц - с 25 по 30 (31) число предшествующего месяца и с 1 по 24 число включительно текущего месяца; в последний месяц пользования кредитом –с 25 по 30(31) число предшествующего месяца и за фактическое пользование кредитом в текущем месяце. При расчете суммы процентов количество дней в году принимается равным 365 (366) дней.
В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора проценты по выданному кредиту уплачиваются ежемесячно 25-30 (31) числа.
По состоянию на 28.10.2009 г. за ИП Клещева М.В. за период с 25.09.2009 г. по 28.10.2009образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 23764,60 рублей.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае ухудшения финансово - хозяйственного положения заемщика, несоблюдения сроков платежей, установленных п. 2.3, банк имеет право взыскать в бесспорном порядке выданную сумму и проценты за все время фактического пользования кредитом.
В соответствии с п. 7.4 кредитного договора и
дополнительным соглашением б/н от 18.09.2009г. к договору на осуществление расчетов по поручению клиента и кассовое обслуживание № 055/2007 от 07.02.2007г. при несоблюдении заемщиком сроков погашения кредита и процентов, банк имеет право в бесспорном порядке взыскать с должника выданную сумму кредита и проценты за все время фактического пользования кредитом.
Банк не может воспользоваться этим правом, т.к. на расчетном счете предпринимателя Клещевой М.В. № 45407810100000000219 в ООО КБ «Аксонбанк» отсутствуют денежные средства.
02.07.2009г. банк направил заемщику претензию (исх. 3526) и от 06.07.2009 (исх. 4292) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Невозврат суммы кредита и неуплата процентов по нему послужили основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13 % годовых (п. 3.1.1 кредитного договора), повышенная процентная ставка, взимаемая с просроченной задолженности была установлена в размере 17,5 % годовых (п. 3.1.2 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно (п. 3.4 кредитного договора).
В соответствии с расчетом истца ответчик имеет задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 17 % годовых с 25.09.2009г. по 30.09.2009г. на сумму 2970 рубль 58 копеек, с 01.10.2009 по 28.10.2009г. на сумму 6931 рублей 34 копеек и по ставке 34 % годовых с 01.10.2009 г. по 28.10.2009 г. на сумму 13862 рубля 68 копеек.
Кроме того, согласно условиям договора (пункт 1.4) заемщик обязуется уплачивать банку за ведение ссудного счета 2214 рублей 80 копеек ежемесячно.
Судом установлено, что задолженность за ведение ссудного счета составляет 11074 рубля (за период с сентября 2007 г. по май 2009 г.).
При указанных обстоятельствам требования истца о взыскании 1063000 рублей – основной долг, 23764 рубля 60 копеек. – проценты за пользование кредитом, 11074 рубля – комиссия за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ООО КБ «Аксонбанк» и ответчик заключили: договор залога транспортного средства на автомобиль WDBC1757В083617 WALLCC1031PS60, 2007 г.в. государственный регистрационный номер № М592СА44, № 136 от 19.09.2007г., договор залога транспортного средства на автомобиль GREATWALLCC1031PS60LGWDBC1767В083617 государственный регистрационный номер М 589 СА 44№ 136/2 от 19.09.2007г.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из содержания данной нормы следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенною имущества.
Напротив, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплаты процентов по нему. Таким образом, допущенное ответчиком нарушение кредитного соглашения не может считаться незначительным.
Согласно заключению независимого оценщика, индивидуального предпринимателя Асташенкова Сергея Викторовича № 22-А рыночная стоимость транспортного средства GREATWALLCC1031PS60LGWDBC1767В083617 государственный регистрационный номер М 589 СА 44 составляет 360724 рубля 05 копеек.
Согласно заключению независимого оценщика, индивидуального предпринимателя Асташенкова Сергея Викторовича№ 37-А рыночная стоимость транспортного средстваWDBC1757В083617 WALLCC1031PS60, 2007 г.в. государственный регистрационный номер № М592СА44 составляет 289144 рубля 17 копеекрублей.
Стоимость заложенного имущества не превышает размера требований Банка.
Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза с целью определения рыночной и ликвидационной стоимости транспортных средств, являющихся предметом залога, суд считает необходимым при определении начальной продажной цены заложенного имущества использовать рыночную стоимость этого имущества, определенную экспертом.
В связи с этим суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество ответчика, переданное в залог по договорам залога транспортных средств № 136/1 от 19.09.2007 г. и № 136/2 от 19.09.2007 г.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец понес расходы, связанные с оплатой эксперта в сумме 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Клещевой Марины Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» 1063000 рублей задолженности по кредиту, 23764 рубля 60 копеек процентов за пользование кредитом, 11074 рублей комиссии за ведение ссудного счета, 18989 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 10000 рублей расходов по оплате экспертизы.
Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Клещевой Марине Витальевне имущество, заложенное по договорам о залоге транспортного средства № 136/1 от 19.09.2007г., № 136/2 от 19.09.2007г.:
1.1. МАРКА, МОДЕЛЬ (ТИП)GREATWALLCC1031PS60
ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙLGWDBC1757В083617
НОМЕР (VIN)
НАИМЕНОВАНИЕГРУЗОВОЙ-ПРОЧИЙ
ГОД ВЫПУСКА2007
МОДЕЛЬ, № ДВИГАТЕЛЯGW2.8TC-2 0706411853
ШАССИLGWDBC1757B083617
ЦВЕТЧерный
ПАСПОРТ Т/С77 ТО 929709
ВЫДАНЦентральной акцизной таможней 21.08.2007
Рег.знакМ 592 СА 44
1.2. МАРКА, МОДЕЛЬ
(ТИП)
GREAT WALL CC1031PS60
ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ
LGWDBC1767B083643
НОМЕР (VIN)
НАИМЕНОВАНИЕ
ГРУЗОВОЙ-ПРОЧИЙ
ГОД ВЫПУСКА
2007
МОДЕЛЬ, № ДВИГАТЕЛЯ
GW2.8TC-2 0706411958
ШАССИ
LGWDBC1767B083643
ЦВЕТ
Серый
ПАСПОРТ Т/С
77 ТО 929961
ВЫДАН
Центральной акцизной таможней 22.08.2007
Рег.знак
М 589 СА 44
Реализацию предметов залога осуществить путем продажи с публичных торгов, установить следующие начальные продажные цены заложенного имущества:
на автомобиль GREATWALLCC1031PS60, 2007 года выпуска, идентификационный № LGWDBC1757В083617, № двигателя GW2.8TC-2 0706411853в размере – 289144 рубля 17 копеек;
на автомобиль GREATWALLCC1031PS60, 2007 года выпуска, идентификационный № LGWDBC1767B083643, № двигателя GW2.8TC-2 0706411958в размере – 360724 рублей 05 копеек;
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
