Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А31-8525/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8525/2009
г. Кострома 16 марта 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Арно-Верк», г. Кострома
к предпринимателю Мишиной Людмиле Евгеньевне, г. Люберцы Московской области
о взыскании 106731 руб. задолженности, 7898 руб. 09 коп. пени
при участии:
от истца: Павлов А.Ю. – представитель, доверенность № 333 от 26.10.2009г.
от ответчика: не явился
установил:
Закрытое акционерное общество «Арно-Верк», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Мишиной Людмиле Евгеньевне, г. Люберцы Московской области о взыскании 106731 руб. задолженности, 7898 руб. 09 коп. пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между закрытым акционерным обществом «Арно-Верк» (поставщик) ипредпринимателем Мишиной Людмилой Евгеньевной (покупатель) 06.07.2009г. заключен договор поставки № 30-09, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар партиями, согласно принятым к исполнению заказам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарной накладной № 134 от 07.07.2009г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 106731 рубль.
Договором предусмотрено, что оплата производится в течении 30 дней со дня поставки партии товара.
Поставленная продукция получена ответчиком, о чем имеется отметка в товарной накладной.
На оплату ответчику предъявлен счет-фактура № 123 от 07.07.2009 г.
Поставленный товар ответчик не оплатил, задолженность за поставленный товар составляет 106731 рубль.
Согласно пункту 8.1 договора досудебный претензионный порядок урегулирования спора обязателен.
В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени в размере 1281 руб.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения.
В силу пункта 6.2 договора за нарушение сроков оплаты полученного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку продукции начислены пени за период с 13.08.2009г. по 25.10.2009г. в размере 7898 рублей 09 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика 106731 рубль задолженности и 7898 рублей 09 копеек пени.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученной от истца продукции подтвержден материалами дела.
Взыскание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, по условиям договора стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом соблюден установленный досудебный порядок в части взыскания 106731 руб. задолженности и 1281 руб. неустойки по состоянию на 24.08.2009г.
В части предъявленной к взысканию неустойки за период с 25.08.2009г. по 25.10.2009г. в размере 6617 руб. 09 коп. досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в данной части определением от 12.03.2010г. иск оставлен без рассмотрения.
При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в остальной части требований, то есть в части взыскания 10731 рубля задолженности и 1281 рубля пени.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с предпринимателя Мишиной Людмилы Евгеньевны, г.Люберцы Московской области в пользу закрытого акционерного общества «Арно-Верк», г. Кострома 106731 рубль задолженности, 1281 рубль пени, 3660 рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Выдать закрытому акционерному обществу «Арно-Верк», г. Кострома справку на возврат 132 рублей 76 копеек государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
