Определение от 08 сентября 2010 года №А31-851/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А31-851/2009
 
 
    г. Кострома                                                                            08 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Липина А.Н., г. Мантурово Костромской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, г. Мантурово Костромской области от 20.11.2008 № 240 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 354 953 рублей,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Липин Андрей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области от 20.11.2008 № 240 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 354 953 рублей.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
 
    Определением от 17.03.2010 производство по делу № А31-851/2009 было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А31-4924/2008-7.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2009 по делу № А314924/2008-7 требования Липина А.Н. удовлетворены.
 
    Решение было обжаловано налоговом органом в апелляционной инстанции.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, жалоба налогового органа – без удовлетворения.
 
    В связи с устранением  обстоятельств, вызвавших приостановление дела, определением суда от 13.08.2010 производство по настоящему делу возобновлено.
 
    В ходе рассмотрения дела Липин А.Н. направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области от 17.06.2010 № 03-04/6335 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области от 20.11.2008 № 240 отменено.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по результатам проведения судебного заседания.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Липину Андрею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежным поручением от 30.01.2009 № 2157.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                         Т.Н. Смирнова