Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А31-851/2007-1607
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А31-851/2007- 1607
г. Кострома 13 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома к СПК им. М. Горького, д. Татарское Нерехтского района Костромской области об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16497 рублей,
по делу по заявлению СПК им. М. Горького, д. Татарское Нерехтского района Костромской области о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Полуторнов В.Б., представитель по доверенности от 01.03.2010г.,
от должника: не явился (уведомлен надлежаще),
установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК им. М. Горького, д. Татарское Нерехтского района Костромской области кредитор - открытое акционерное общество «Костромаспиртпром», г. Костромаобратился в суд с заявлением к должнику - СПК им. М. Горького, д. Татарское Нерехтского района Костромской областиоб установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16497 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Костромаспиртпром» заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что товарно-транспортные накладные, указанные в приложении к заявлению, у кредитора отсутствуют, в адрес суда и конкурсного управляющего СПК им. М.Горького не направлялись, каких-либо иных документов у них в наличии также не имеется. Полагает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам
Конкурсныйуправляющий СПК им. М. Горького надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, направил отзыв, в котором заявленные требования не признает, поскольку заявителем не приложены к заявлению приложения, перечисленные в заявлении, просит рассмотреть дело без его участия.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия должника.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 19 июля 2007 года по делу № А31-851/2007-12 сельскохозяйственный производственный кооператив имени Максима Горького, д. Татарское, Нерехтского района Костромской области, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сауренко Виктор Андреевич.
Суд считает, что требование кредитора является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 названного закона.
В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из заявления кредитора в течение 2004-2005 г. он поставлял должнику отходы спиртового производства – барду. Всего было поставлено товара на сумму 16497 руб. Ответчику были выставлены счета-фактуры, однако оплата произведена не была.
В обоснование требования заявителем представлены копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2009г., копии счетов-фактур.
Для взыскания с должника платы за поставленный по договору товар кредитор должен доказать, что товар фактически был передан покупателю.
Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром» в подтверждение суммы требования не представило надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки в адрес должника товара на истребуемую сумму. В судебном заседании представитель кредитора просил рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Акт сверки взаимных расчетов в данном случае также не может быть признан надлежащим и достаточным доказательством наличия задолженности должника перед заявителем, так как в нем не раскрыты периоды и основания возникновения задолженности. Кроме того, он составлен по состоянию на 15.08.2009, в то время как заявление кредитора подано в суд 21.06.2010.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд считает, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
При данных обстоятельствах требование заявителя удовлетворению не подлежит.
При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. (платежное поручение № 9 от 01.06.2010). Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату заявителю, поскольку требование кредитора подается в суд без оплаты государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. Выдать открытому акционерному обществу «Костромаспиртпром», г. Кострома справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченной по платежному поручению № 9 от 01.06.2010.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня принятия.
Судья Е.В. Иванов
