Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8498/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31- 8498/2010
г. Кострома
23 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Костромской мукомольный завод», г. Кострома, к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома, о признании незаконным постановления о запрете продажи, передачи, дарения имущества должника от 29.10.2010,
установил:
Закрытое акционерное общество «Костромской мукомольный завод» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома, о признании незаконным постановления о запрете продажи, передачи, дарения имущества должника от 29.10.2010.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи 199 Кодекса в заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
В нарушение указанного положения Кодекса заявителем в заявлении не указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается постановление от 29.10.2010.
Как следует из части 2 статьи 199 Кодекса, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к заявлению не приложено уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов взыскателям по исполнительному производству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление без движения.
Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «07» декабря 2010 г.
Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Максименко
