Определение от 22 октября 2014 года №А31-8496/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А31-8496/2014
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А31-8496/2014
 
    г. Кострома                                                                        22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича рассмотрел без вызова сторон
 
    исковое заявление дорожного агентства Республики Коми (ИНН 1101486389, ОГРН 1051100405487) к индивидуальному предпринимателю Елизарову Валерию Сергеевичу (ИНН 440107271017, ОГРН 304440108600011) о взыскании 388 рублей 43 копеек.
 
    Суд установил следующее.
 
    20 августа 2014 года дорожное агентство Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Елизарову Валерию Сергеевичу о взыскании 388 рублей 43 копеек.
 
    04 сентября 2014 года иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам разъяснено право на представление возражений.
 
    О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    18 сентября 2014 года истцом представлено заявление об отказе от исковых требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
 
 
Судья                                                                                    В.Д. Мофа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать