Определение от 22 ноября 2010 года №А31-8496/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-8496/2010
 
    г. Кострома                                                                                 22 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоматика», г. Кострома,
 
    к Департаменту топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, г. Кострома,
 
    о взыскании 140788 рублей 16 копеек задолженности
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Автоматика» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Департаменту топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области о взыскании 140788 рублей 16 копеек задолженности.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Статья 126  АПК РФсодержит перечень документов, прилагаемых к иску.
 
    В нарушении требований пункта 9 статьи 126 АПК РФ истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Выписка должна быть предоставлена как на истца, так и на ответчика. Суд обращает внимание истца на то, что такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «12»  января 2011 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин