Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8489/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-8489/2010
г. Кострома «23» ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «ВЕГАС»
к ГБПСПРИАЗ ОВД по Павинскому муниципальному району Костромской области
о признании действий незаконными, об обязании возвратить изъятое лотерейное оборудование
установил:
Закрытое акционерное общество «ВЕГАС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГБПСПРИАЗ ОВД по Павинскому муниципальному району Костромской области о признании незаконными действий по удерживанию лотерейного оборудования в количестве 5 единиц, об обязании возвратить изъятое лотерейное оборудование.
При принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса, а именно – в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
Указанная информация в заявлении, поданном ЗАО «ВЕГАС», отсутствует.
Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 4, 9 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Перечисленные документы к заявлению не приложены.
На основании пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению также прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенная к заявлению ксерокопия доверенности от 05.02.2010 на Волошину Е.А. не является надлежащим документом, подтверждающим ее полномочия на подписание заявления.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление подлежит оставлению без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Оставить заявление без движения.
2. Заявителю в срок до «10» декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Т.Ю.Беляева
