Определение от 23 ноября 2010 года №А31-8487/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-8487/2010
 
    г. Кострома                                                                  «23» ноября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «ВЕГАС» к ПРИАЗ ОВД по г. Шарья и Шарьинскому району Костромской области, Костромская область, г. Шарья, о признании действий незаконными и обязании возвратить оборудование,
 
    установил:    
 
    Закрытое акционерное общество «ВЕГАС» (далее – Общество, ЗАО «ВЕГАС», заявитель), обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к ПРИАЗ ОВД по г. Шарья и Шарьинскому району Костромской области, Костромская область, г. Шарья, о признании действий незаконными и обязании возвратить оборудование.
 
    Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований  для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в статье 199 Кодекса содержатся особенности, предъявляемые к оформлению заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 199 Кодекса заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи 199 Кодекса к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 125 Кодекса, заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с пунктом 5 статьи 126 настоящего Кодекса к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В данном случае заявление подписано представителем ЗАО «ВЕГАС» Волошиной Е.А.
 
    При этом, в нарушение указанных положений Кодекса к заявлению приложена незаверенная надлежащим образом копия доверенности от 05.02.2010, выданной Волошиной Е.А., на право подписания искового заявления от имени Общества.
 
    В связи с чем, заявителю необходимо представить в суд оригинал указанной доверенности.
 
    Кроме того, заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Шубина С.С. в качестве директора ЗАО «ВЕГАС» (выписка из протокола общего собрания и др.), уполномоченного выдавать доверенности другим лицам на право представления интересов Общества.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Кодекса в исковом заявление должно быть указано наименование истца, его место нахождения.
 
    В нарушение указанного требования заявителем в заявлении не указано место нахождения ЗАО «ВЕГАС».
 
    Согласно пункту 4 статьи 126 Кодекса к заявлению должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение указанного положения Кодекса заявителем не приложена к заявлению копия свидетельства о государственной регистрации Общества в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «07» декабря 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                            Л.А. Максименко