Определение от 22 ноября 2010 года №A31-8486/2010

    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № A31 -8486/2010
 
    г. Кострома                                                                        22 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Сизов Александр Вениаминович
 
    рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Вегас»
 
    к ПРИАЗ ОВД по г. Шарья и Шарьинскому  району Костромской области
 
    о  признании действий сотрудников ПРИАЗ незаконными и о возврате оборудования,  
 
    установил:    
 
    Закрытое акционерное общество «Вегас» обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением к ПРИАЗ ОВД по г. Шарья и Шарьинскому  району Костромской области о признании действий сотрудников ПРИАЗ ОВД по г. Шарья и Шарьинскому району Костромской области по удерживанию лотерейного оборудования в количестве 22 единиц незаконным и обязании возвратить данное оборудование, изъятое 28.01.2010 г.
 
    Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявителем  в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушении требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Выписка должна быть предоставлена как на истца, так и на ответчика. Суд обращает внимание истца на то, что такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что в исковом заявлении должно быть указано: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    Однако в нарушение указанной нормы истцом не указано место нахождения ЗАО «Вегас», а также номера факсов и адреса электронной почты (необходимо указать на их наличие либо отсутствие).
 
    Также,  в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано место нахождения ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «15» декабря 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
Судья                                     А.В. Сизов