Определение от 18 ноября 2010 года №А31-8473/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8473/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            18 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Трубниковой Елены Юрьевны, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Комаровой Марины Сергеевны, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа МСК», г. Кострома,
 
    о взыскании 364423 рубля  страхового возмещения, 17259 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  и приложенные документы,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Комарова Марина Сергеевна, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа МСК», г. Кострома о взыскании 364423 рубля  страхового возмещения, 17259 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины до 5000 рублей.   
 
    Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащее уплате по настоящему иску, составляет 10633 рублей 65 копеек.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной   пошлины либо уменьшения ее размера устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, в том числе, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Исходя из приложенных к исковому заявлению документов, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере.
 
    Истцом представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и  банков, в которых эти счета открыты, согласно которому ИП Комарова М.С. имеет три  расчетных счета, открытых в ФКБ «Юниаструм Банк» в г. Ярославль, Московский филиал ООО КБ «Новопокровский», ООО «Костромаселькомбанк».
 
    Вместе с тем  к исковому заявлению приложены справки  только из двух кредитных учреждений.
 
    Из представленных суду справок следует, что на расчетном счете № 40702810929010131951, открытом истцом в ООО «Костромаселькомбанк» в г. Костроме  остаток денежных средств по состоянию на 10.11.2010 г. составляет 1382 рубля 53 копеек, а оборот денежных средств по счету 10.11.2010 г. составил 9638 рублей; на расчетном счете № 40802810004000000145, открытом истцом в ФКБ «Юниаструм Банк» в г. Ярославль остаток денежных средств по состоянию на 09.11.2010 г. составляет 1184 рубля 69 копеек, при этом оборот денежных средств по счету 09.11.2010 составил 124062 рубля 50 копеек.
 
    Доказательств наличия  задолженности по исполнительным листам и платежным документам истцом не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам,  не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца и невозможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
 
    Иных доказательств в обоснование заявленного ходатайства суду не представлено.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца либо сведения об их отсутствии.
 
     Также суд обращает внимание истца на то, что согласно п. 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство о снижении размера государственной пошлины отклонить.
 
          Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Приложение: исковое заявление  на 4 листах и приложенные к нему документы на 55 листах.
 

                        Судья                                             Е.Ю. Трубникова