Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А31-8470/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-8470/2014
г. Кострома 26 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Березка», Костромская область, г. Нерехта (ОГРН 1024400759063) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Открытое акционерное общество «Березка», Костромская область, г. Нерехта обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия заявления к производству, как поданного с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Заявитель, ходатайствуя об отсрочке по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с заявлением в суд в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, не представил документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Порядок предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением конкретных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Так, согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованного лица, как того требует подпункт 1 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, истец не предоставил, что не позволяет суду рассмотреть заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Порядок принятия заявления должника о признании его банкротом и документов, прилагаемых к заявлению, установлен в статьях 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В нарушение пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении не указаны:
- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;
- регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).
В нарушение пункта 1 статьи 38 Закона о банкротстве к поступившему заявлению не приложены документы, подтверждающие:
- наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
- основание возникновения задолженности;
- список кредиторов заявителя с расшифровкой кредиторской задолженности и указанием адресов кредиторов заявителя;
- отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.
В нарушение пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению не приложено решение участников должника об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление кредиторам копии заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 37 указанного Закона должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Представленные заявителем квитанции о направлении копии заявления в адрес кредиторов не являются надлежащим доказательством уведомления кредиторов, поскольку датой направления на квитанциях значится 14.08.2014, тогда как заявление о признании должника банкротом датировано 18.08.2014.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Открытого акционерного общества «Березка», Костромская область, г. Нерехта (ОГРН 1024400759063) о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 19 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья А.Ф. Хубеев
