Определение от 19 ноября 2010 года №A31-8469/2010

    3
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № A31 -8469/2010
 
    г. Кострома                                                                      19 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Сизов Александр Вениаминович
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома
 
    к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Костромской области
 
    заинтересованные лица: ФГУ «Управление эксплуатации Горьковского водохранилища»; ЗАО «Институт Костромагипроводхоз»
 
    о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,   
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы Управления Федеральной Службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Смирновой О.С. по вынесению требования от 15.10.2010 г.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125,126, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу  и другой стороне исполнительного производства (всем взыскателям исполнительного производства).
 
    В соответствии с  частью 1 статьи  126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение указанных правовых норм заявителем не представлено доказательств направления копии заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя всем сторонам исполнительного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «10» декабря 2010 г.
 
            Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
Судья                                     А.В. Сизов