Решение от 04 февраля 2010 года №А31-8469/2009

Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А31-8469/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8469/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             «4» февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «4» февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «4» февраля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району  Костромской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком»
 
    о взыскании 554256 руб. 35 коп.           
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
 
    при участии:
 
    от заявителя – ведущий специалист-эксперт Макарова Н.Г. по доверенности № 8 от 11.01.2010
 
    от ответчика – представитель Палюлина Н.Ю. по доверенности от 06.07.2009
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее - Общество)о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. в размере 548541 руб., а также пени за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 в сумме 5715 руб. 35 коп. Всего 554256 руб. 35 коп.
 
    До принятия решения по делу Пенсионный в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика в связи с частичной оплатой им долга недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 500166 руб., пени в размере 5715 руб. 35 коп. Всего 505881 руб. 35 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в качестве лица, производящего выплаты физическим лицам в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном   пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    На основании представленных налоговым органом сведений, Общество не исполнило свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. За неуплату страховых взносов Пенсионным фондом начислены пени.
 
    Ответчику направлено требование об уплате страховых взносов и пени.
 
    Задолженность в добровольном порядке Обществом не погашена.
 
    Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного Фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании страховых взносов и пени в судебном порядке.
 
    До принятия решения по делу ответчиком задолженность частично погашена.
 
    Рассмотрев уточненное заявление Пенсионного фонда, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном   пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Заявление Пенсионного фонда является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком», адрес: г. Кострома, Галичское шоссе, 52, зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по г. Костроме 07.06.2005 г., в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г. в размере 500166 руб., пени – 5715 руб. 35 коп. Всего 505881 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком», адрес: г. Кострома, Галичское шоссе, 52, зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по г. Костроме 07.06.2005 г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11558 руб. 81 коп.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                    Т.Ю. Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать