Определение от 18 ноября 2010 года №А31-8466/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8466/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            18 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление ООО «Шарьяжилсервис» (конкурсное производство) к Татаринову Алексею Ивановичу о взыскании 10 348 рублей 06 копеек,   
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» (конкурсное производство) обратилось в арбитражный суд с иском к Татаринову Алексею Ивановичу о взыскании 10 348 рублей 06 копеек задолженности за оказанные услуги.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что предприятие признано несостоятельным (банкротом).
 
    Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Как следует из представленных документов общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
 
    Однако ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Те обстоятельства, что истец признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, также не имеют определяющего значения при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера.
 
    Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения предприятия, признанного в судебном порядке несостоятельным (банкротом), от представления документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет оплатить государственную пошлину при подаче иска.
 
    Исходя из приложенных к ходатайству документов, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины на день подачи иска в суд, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о движении денежных средств на расчетном счете заявителя, что позволило бы сделать вывод об имущественном положении последнего. Таким образом, суду не представлено доказательств длительного отсутствия денежных средств на счете истца. Кроме этого, представленная истцом справка банка датирована 22.09.2010, в которой указан остаток денежных средств в сумме 302 рублей 88 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» исковое заявление.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что определение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Приложение: исковое заявление № 484 от 02.11.2010 на 1 листе и приложенные к нему документы на 12 листах.
 

                        Судья                                          С.В. Козлов