Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А31-845/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-845/2010
г. Кострома 29 марта 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Морозова П.С. – юрисконсульт по доверенности от 13.01.2009 г. № 2,
от ответчика: Пудов-Москаленко А.А. – представитель по доверенности от 18.01.2010 г. б/н,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области кФБУ Исправительная колония №3 УФСИН России по Костромской области овзыскании задолженности в размере 193 736 рублей 33 копейки.
Судом установлено следующее.
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кФБУ Исправительная колония №3 УФСИН России по Костромской области (далее – ответчик) овзыскании задолженности в размере 193 736 рублей 33 копейки.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 29 марта 2010 года. С согласия сторон суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело в судебном заседании первой инстанции.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 94 850 рублей 36 копеек.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
01.08.2006 сторонами заключен договор № 137 на отпуск холодной воды (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязался обеспечить потребителя холодной водой за указанный в договоре период, а ответчик (потребитель) – производить оплату оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 8. договора расчеты по договору производятся путем безакцептного списания с расчетного счета потребителя на основании счетов, платежных требований, выписываемых поставщиком ежемесячно.
Пунктом 11 договора установлено, что оплата услуг производится согласно счетов поставщика не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца.
Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №2016 от 30.11.2009 г. и № 2147 от 31.12.2009г.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Долг ответчика по вышеуказанному договору составляет 94 850 рублей 36 копеек.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком - принятию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
До принятия итогового судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание имущественное положение ответчика, руководствуясь статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области удовлетворить.
Взыскать с ФБУ Исправительная колония №3 УФСИН России по Костромской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области94 850 рублей 36 копеек задолженности.
Взыскать с ФБУ Исправительная колония №3 УФСИН России по Костромской области в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
