Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8449/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8449/2009
г. Кострома 18 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кармановской А.В.
с участием представителей сторон:
от заявителя: Пашкина Л.М.– ведущий специалист – эксперт юридической группы ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области по доверенности от 11.01.2009 № 4;
от ответчика: не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Корниленко Юрию Алексеевичу, д. Погорелка Костромского района Костромской области о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 18 004 рублей 97 копеек,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Корниленко Юрия Алексеевича, д. Погорелка Костромского района Костромской области 18 004 рублей 97 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 17 475 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 9 986 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 7 489 рублей, пеней на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 529 рублей 97 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 302 рубля 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 227 рублей 12 копеек.
Копии определений о времени и месте проведения судебного заседания, направленные Корниленко Ю.А. заказными почтовыми отправлениями с заказанными уведомлениями о вручении по адресам, указанным в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулись неврученными адресату по причине его неявки за корреспонденцией, о чем оператор почтовой связи проинформировал арбитражный суд.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда РФ заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в счет погашения заявленной к взысканию задолженности платежей от ответчика не поступало.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Корниленко Ю.А. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязан представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что индивидуальный предприниматель Корниленко Ю.А. не исполнил обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за I квартал 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 17 475 рублей.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 529 рублей 97 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 302 рубля 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 227 рублей 12 копеек.
Требование от 10.08.2009 № 709 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
Факт неуплаты индивидуальным предпринимателем Корниленко Ю.А. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя, таблицами начисления пеней.
Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявитель с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Корниленко Ю.А. 18 004 рублей 97 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 17 475 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 9 986 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 7 489 рублей, пеней на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 529 рублей 97 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 302 рубля 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 227 рублей 12 копеек.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
Общий срок, предусмотренный нормами статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд заявителем не нарушен.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Корниленко Юрия Алексеевича 01.05.1961 года рождения, место рождения: г. Оха Сахалинской области, проживающего по адресу: 156539, д. Погорелка, д. 3, зарегистрированного 08.09.2006 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС России по г. Костроме, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома недоимку по страховым взносам за I квартал 2009 года в размере 17 475 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии – 9 986 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 7 489 рублей, пеней на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в общей сумме 529 рублей 97 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии – 302 рубля 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии – 227 рублей 12 копеек, всего 18 004 рубля 97 копеек.
Исполнительный лист на взыскание сумы недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Корниленко Юрия Алексеевича 01.05.1961 года рождения, место рождения: г. Оха Сахалинской области, проживающего по адресу: 156539, д. Погорелка, д. 3, зарегистрированного 08.09.2006 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС России по г. Костроме в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 720 рублей 20 копеек.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.Н. Смирнова
