Определение от 18 ноября 2010 года №А31-8443/2010

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-8443/2010
 
    г. Кострома                                                                                18 ноября 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление МУП АТП №4 г. Костромы, г. Кострома к Управлению образования администрации города Костромы, г. Кострома о взыскании задолженность в размере 36181 рубль 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13818  рубля,  и приложенные к заявлению документы,
 
    установил:
 
 
 
    муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие №4 г. Костромы, г. Кострома обратилось в суд с заявлением к  Управлению образования администрации города Костромы, г. Кострома о взыскании задолженность в размере 36181 рубль 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13818  рубля.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статьи   126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
     Согласно п. 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение требований вышеназванной статьи к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    Таким образом, суд предлагает  истцу указать адрес электронной почты или сообщить сведения об его отсутствии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
     При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить заявление  без движения.
 
    Заявителю в срок до «20» декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья        Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
 
    
-1-