Определение от 18 ноября 2010 года №А31-8441/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело № А31-8441/2010
 
    г. Кострома                                                                            18 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Галичская управляющая организация» к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» о взыскании 273 181 рубля 20 копеек задолженности по договору № 230/2 от 16 ноября 2009 года,
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Галичская управляющая организация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» о взыскании 273 181 рубля 20 копеек задолженности по договору № 230/2 от 16 ноября 2009 года.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Указанные документы истцом не представлены.
 
    В связи с изложенным, истцу необходимо представить в суд выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения. 
 
    Истцу в срок до 9 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                         В.Д. Мофа