Определение от 18 ноября 2010 года №А31-8438/2010

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-8438/2010
 
    г. Кострома                                                                                18 ноября 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление ООО «Шарьяжилсервис», г. Нерехта, Костромская область  к индивидуальному предпринимателю Киселевой Нине Николаевне, г. Шарья, Костромская область  о взыскании задолженность за оказанные услуги в размере 4573  рублей 57 копеек,  и приложенные к заявлению документы,
 
    установил:
 
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Нерехта, Костромская область  обратилось в суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю Киселевой Нине Николаевне, г. Шарья, Костромская область  о взыскании задолженность за оказанные услуги в размере 4573  рублей 57 копеек.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статьи   126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
     Согласно п. 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение требований вышеназванной статьи к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    По смыслу статьи 333.22 Налогового  Кодекса РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд  16.11.2010, истцом   представлена справка банка о состоянии  банковского счета на 22.09.2010.
 
    Суд обращает внимание истца на то, что  представляемая в материалы дела справка  коммерческого банка, в котором, по данным налогового органа, имеются банковские расчетные счета истца,  должны быть представлена по состоянию на момент обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    Таким образом, суд предлагает  истцу указать номера телефона, факса, адрес электронной почты или сообщить сведения об их отсутствии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
     При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить заявление  без движения.
 
    Заявителю в срок до «20» декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья        Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
 
    
-1-