Определение от 20 октября 2014 года №А31-8428/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А31-8100/2013
 
    г. Кострома
 
07 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области (ИНН: 4407005842, ОГРН: 1044460365839) к администрации Межевского муниципального района Костромской области (ИНН: 4418001335, ОГРН: 1024402038000) о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 8337 рублей 28 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к администрации Межевского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 8337 рублей 28 копеек.
 
    Определением суда от 20.08.2014года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    29.09.2014 г. от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований  в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, установил, что отказ не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах отказ принимается судом.
 
    В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался судом в связи с тем, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2008 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь, п. 2. ст. 49, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Д.А. Мосунов