Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А31-8425/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8425/2014
г. Кострома 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области (ИНН: 4407005842, ОГРН: 1044460365839) к администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области (ИНН: 4430002832, ОГРН: 1054460386397) о взыскании недоимки и пени по водному налогу в сумме 526 рублей 85 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, Администрация)о взыскании задолженности по водному налогу в сумме 526 рублей 85 копеек: 454 рубля – недоимка по сроку уплаты 20.01.2014 года, 72 рубля 85 копеек – пени.
Определением суда от 20.08.2014года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующимвыводам.
В соответствии со статьей 333.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по водному налогу признается квартал.
Согласно статье 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма водного налога, исчисленная в соответствии с пунктом 3 статьи 333.13 настоящего Кодекса, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения. Водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по водному налогу представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.
Администрация представила налоговую декларацию по водному налогу за 2013 год (4 квартал) в размере 454 рублей. В установленный срок обязанность по уплате налога в полном объеме не выполнена.
За несвоевременную уплату налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации,начислены пени в сумме 72 рубля 85 копеек.
В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок Администрации направлено требование № 171 по состоянию на 28.01.2014 г. об уплате налога в срок до 17.02.2014 г. Требование в указанный срок не исполнено.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пеней в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Как следует из п. 8 ст. 45 Кодекса, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан. Пеня начислена обоснованно, в соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате налога и пени направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Государственная пошлинавзысканию с ответчика не подлежит на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
При этом, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области удовлетворить.
Взыскать с администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, место нахождения:157512, Костромскаяобласть, Шарьинский район, с. Николо-Шанга, ул. Юрия Смирнова, д. 19, ИНН: 4430002832, ОГРН: 1054460386397, зарегистрированной в качестве юридического лица 14.11.2005 г, задолженность по водному налогу в сумме 526 рублей 85 копеек: 454 рубля– недоимка по сроку уплаты 20.01.2014 года, 72 рубля 85 копеек – пени.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Мосунов
