Решение от 20 января 2010 года №А31-8423/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8423/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                   20 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление                             ООО «ТрансЛес», г. Москва к ООО «СеверТрансЛес», г. Галич Костромской области овзыскании 200 636 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансЛес» (далее – ответчик) о взыскании              200 636 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 23.11.2007 года № В-07/0332.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23 ноября 2007 года сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № В-07/0332, по условиям которого исполнитель (истец) обязался за вознаграждение по заданию заказчика выполнить услуги по обеспечению вагонами, а заказчик (ответчик) – принять результат оказанных услуг и своевременно оплатить оказанные услуги (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).
 
    Согласно пункту 2.1.4. договора в течение пятнадцати календарных дней после окончания месяца оказания услуг (отчетного месяца) по настоящему договору направляет заказчику счета-фактуры за фактически оказанные услуги и акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц.
 
    В течение пяти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг стороны производят взаиморасчеты (пункт 3.8. договора).
 
    Истец исполнил обязанность по договору надлежащим образом на общую сумму 3 115 726 рублей, в то время как ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом (задолженность оплачена частично в размере 2 915 090 рублей). Задолженность за период с января по сентябрь 2008 года составляет                      200 636 рублей и подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами.
 
    Неоплата ответчиком долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансЛес», г. Галич Костромской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес», г. Москва 200 636 рублей долга и 5 512 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов