Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А31-8421/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8421/2009
г. Кострома 11 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова Виктора Николаевича
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,
при участии в заседании представителя истца по доверенности от 10.10.2009 № 06 Блиновой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком», г. Москва в лице общества с ограниченной ответственностью «МТТ-Кострома», г. Кострома к федеральному учреждению культуры «Костромской государственный цирк», г. Кострома о взыскании 43044 руб. 75 коп. задолженности по договору на предоставление услуг телефонной связи от 02.04.2007 № 107Ф01-АС-0000008-Ю-02042007-000.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, личную явку либо явку своего представителя не обеспечил. С учетом мнения истца суд, руководствуясь частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск в суд не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав процессуального представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, чтоответчик является абонентом ООО «МТТ-Кострома»на основании договорана предоставление услуг телефонной связи от 02.04.2007 № 107Ф01-АС-0000008-Ю-02042007-000.
По условиям названных договоров истец обязался оказывать пользователю услуги связи, а ответчик своевременно, в сроки, определенные соответствующим договором, вносить плату за оказанные услуги. Однако обязательства по оплате оказанных услуг за период с мая 2008 года по март 2009 года ответчиком не выполнены.
Основанием для предъявления настоящего иска явилась неполная оплата ответчиком стоимости оказанных ему услуг за период с мая 2008 года по март 2009 года. Ответчику за указанный период времени оказаны услуги связи на общую сумму 43044 руб. 75 коп., которая и предъявлена ко взысканию.
На основании пункта 4 договора стоимость услуг связи определяется исходя из продолжительности телефонного соединения, выраженной в количестве единиц тарификации и тарифами МТТ. Единица тарификации междугороднего и международного соединения составляет одну минуту. Оплате подлежит каждая полная и неполная минута соединения.
В силу пунктов 4.6 договора об оказании услуг телефонной связи от 02.04.2007 плата за оказанные телефонные услуги вносится не позднее 20 дней с момента выставления пользователю счета.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
По договору возмездного оказания услуг (статья 779 Кодекса) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований (договор, выставленные счета, выписка из лицевого счета ответчика, детальный расчет задолженности с разбивкой по видам и времени оказанных услуг, доказательства соблюдения претензионного порядка).
Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком, либо опровергающие факт оказания услуг, в деле отсутствуют.
Более того, ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя такая возможность у него имелась. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в размере 43044 руб. 75 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком», г. Москва в лице общества с ограниченной ответственностью «МТТ-Кострома», г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с федерального учреждения культуры «Костромской государственный цирк», г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком», г. Москва в лице общества с ограниченной ответственностью «МТТ-Кострома», г. Кострома 43044 руб. 75 коп. задолженности по договору на предоставление услуг телефонной связи от 02.04.2007 № 107Ф01-АС-0000008-Ю-02042007-000, а также 1722 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Н. Романов
