Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8419/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8419/2009
г. Кострома 24 декабря 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом» о взыскании 21362 руб. 55 коп.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Блинова Л.В. (доверенность от 10.10.2009),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Межрегиональный ТранзитТелеком» (далее – ОАО «МТТ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом» (далее – ООО «Шарьинский торговый дом) о взыскании 21 362 руб. 55 коп. задолженности за оказанные в период с октября по ноябрь 2008 года услуги междугородной и международной связи на основании договора от 22.02.2008.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец является оператором связи и оказывает услуги междугородной и международной телефонной связи на основании лицензии № 32042 от 01.01.2006, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи.
22.02.2008 между ОАО «МТТ» (МТТ) и ООО «Шарьинский торговый дом» (пользователь) заключен договор об оказании услуг междугородной/международной телефонной, по условиям которого МТТ обязуется оказывать пользователю услуги связи автоматическим способом или с помощью телефониста при каждом исходящем междугородном или международном телефонном соединении, а пользователь обязуется оплачивать предоставленные МТТ услуги связи на условиях и в порядке, установленных договором.
В разделе 4 договора и в приложении № 2 стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
Неполная оплата оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг связи и размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком» 21 362 руб. 55 коп. задолженности, 854 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
