Решение от 30 ноября 2009 года №А31-8417/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А31-8417/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8417/2009
 
 
    г. Кострома
 
30ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шороховой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж»
 
    о взыскании страховых взносов и пени в сумме 74209 рублей 55 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Винокуров И.А., доверенность № 1 от 11.01.2009 г.
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» 74209 рублей 55 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 1 квартал 2009 г.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (копия определения вручена 21.11.2009), в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. По сведениям налогового органа сумма неуплаченных страховых взносов за 1 квартал 2009 г. на страховую часть трудовой пенсии – 51951 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 20053 руб.
 
    За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 1591 руб.31 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 614 руб.24 коп.
 
    В требовании № 236 от 01.08.2009 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 20.08.2009 г.
 
    Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не уплачена.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ от 15.01.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона, согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
 
    Факт неуплаты страхователем страховых взносов в установленный срок заявителем доказан, подтверждается материалами дела.
 
    Требование о добровольной уплате страховых взносов направлено страхователю, в установленный срок им не исполнено.
 
    Поскольку требование заявителя страхователем не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж», Костромская область, Чухломский район, с. Коровье, ул. Центральная, д.20 в пользу Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 51951 рубль, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 20053 рубля, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1591 рубль 31 копейку, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 614 рублей 24 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж», Костромская область, Чухломский район, с. Коровье, ул. Центральная, д.20 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2726 рублей 29 копеек.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     О.А.Стрельникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать