Определение от 16 ноября 2010 года №А31-8408/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8408/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            16 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление Комитета по архитектуре и строительству администрации городского округа город Волгореченск Костромской области кООО «Ярпрестиж» о расторжении муниципального контракта № 50 от 27.08.2010 и взыскании 399 530 рублей 01 копейки перечисленного аванса, 2 150 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 600 рублей 99 копеек пени за неисполнение обязательства по договору,   
 
    установил следующее.
 
    Комитет по архитектуре и строительству администрации городского округа город Волгореченск Костромской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярпрестиж» о расторжении муниципального контракта № 50 от 27.08.2010 и взыскании 399 530 рублей 01 копейки перечисленного аванса, 2 150 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 600 рублей 99 копеек пени за неисполнение обязательства по договору.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные документы, суд считает, что нарушены требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
 
    Так, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, оставляет исковое заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до «10» декабря года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

                        Судья                                          С.В. Козлов