Решение от 26 ноября 2009 года №А31-8406/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8406/2009
 
    г. Кострома                                                                   26 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья к  Муниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревской средней общеобразовательной школе Поназыревского муниципального района Костромской области о взыскании 3899 руб.
 
    протокол вел:  судья
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения  Поназыревская средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Поназырево (далее – Учреждение) о взыскании налогов и пени в сумме 3899 рублей 00 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Учреждение своего представителя в судебное заседание также не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, требование о взыскание земельного налога и пени в сумме 3899 руб.  признает.
 
    В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение  Поназыревская средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Поназырево является плательщиком земельного налога.
 
    Учреждением в соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 1 квартал 2009 года с начислением платежа по налогу в сумме 11698 руб.
 
    16.04.2009 налогоплательщиком был представлен уточненный расчет по земельному налогу за 1 квартал 2009 года с суммой налога, подлежащей уменьшению в размере 7799 руб.
 
    Таким образом, сумма земельного налога за 1 квартал 2009 года составила 3899 руб.
 
    Указанная сумма налога по представленному расчету была не уплачена.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 8873 по состоянию на 12.05.2009.
 
    Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение  имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие недоимки по налогам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревская средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Поназырево, ул. Пушкина, д. 38, зарегистрированного в качестве юридического лица  Администрацией Поназыревского района Костромской области 18.12.2000, ОГРН № 1024402037604, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в размере 3899 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков