Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8398/2010
?-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А31-8398/2010
г. Кострома 19 ноября 2010года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев заявление ФБУ КП-5 УФСИН России по Костромской области, п. Прибрежный к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Рамазану Ахмедовичу, п. Прибрежный, Костромская область о взыскании задолженности за оказанные услуги за предоставление рабочей силы в размере 23009 рублей 19 копеек, пени в размере 25888 рублей 75 копеек, и приложенные к заявлению документы,
установил:
ФБУ КП-5 УФСИН России по Костромской области, п. Прибрежный обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Рамазану Ахмедовичу, п. Прибрежный, Костромская область о взыскании задолженности за оказанные услуги за предоставление рабочей силы в размере 23009 рублей 19 копеек, пени в размере 25888 рублей 75 копеек.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец в перечне приложений к исковому заявлению ссылается на ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, указанный документ в приложениях к исковому заявлению отсутствует, о чем канцелярией Арбитражного суда Костромской области составлен акт от 15.11.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Согласно п. 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение требований вышеназванной статьи к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
Таким образом, суд предлагает истцу указать номера телефонов, факсов, адрес электронной почты или сообщить сведения об их отсутствии.
В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить заявление без движения.
Заявителю в срок до «21» декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Ю. Трубникова
-1-
