Определение от 16 ноября 2010 года №А31-8397/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-8397/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        16 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»
 
    к отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
 
    заинтересованное лицо – ОАО «МРСК-Центр»
 
    об отмене постановления от 18.10.2010 о взыскании исполнительского сбора,
 
    установил:
 
    открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 18.10.2010 отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о взыскании исполнительского сбора и уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Глава 24 Кодекса регламентирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
 
    Как следует из части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
 
    В нарушение части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам (ССП и другой стороне исполнительного производства), участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Оставить заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» без движения.
 
    Заявителю в срок до 07 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                        А.В.Зиновьев