Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8396/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А31-8396/2010
г. Кострома 16 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
рассмотрев заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Румянцева Павла Робертовича, п. Никольское Костромского района Костромской области,
к филиалу открытого акционерного общества «Межрегиональная Распределительная компания Центра» - «Костромаэнерго», г. Кострома,
об обязании выдать акт технологического присоединения на условиях договора № 670 от 24.09.2004 г., о обеспечить передачу на электропринимающие устройства КФХ Румянцев П.Р. электрической энергии мощностью 4370 кВА
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Румянцев Павел Робертович обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к филиалу открытого акционерного общества «Межрегиональная Распределительная компания Центра» - «Костромаэнерго» об обязании выдать акт технологического присоединения на условиях договора № 670 от 24.09.2004 г., о обеспечить передачу на электропринимающие устройства КФХ Румянцев П.Р. электрической энергии мощностью 4370 кВА.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, прилагаемых к иску.
В нарушении требований пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Суд обращает внимание истца на то, что такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истцы.
Таким образом, истцу суд предлагает указать номер телефона, номер факса, адрес электронной почты или сообщить сведения об их отсутствии.
В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без движения. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «07» декабря 2010 г. Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья О.В. Тетерин
