Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8395/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8395/2009
г. Кострома 18 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевныпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кармановской А.В.
с участием представителей сторон:
от заявителя:Пашкина Л.М.– ведущий специалист – эксперт юридической группы ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области по доверенности от 11.01.2009 № 4;
от ответчика: не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Белову Сергею Вячеславовичу, п. Никольское Костромского района Костромской области о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 23 085 рублей 89 копеек,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Белова Сергея Вячеславовича, п. Никольское Костромского района Костромской области 23 085 рублей 89 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за 2008 год в размере 22 806 рублей 70 копеек, из нее на страховую часть трудовой пенсии - 13 032 рубля 82 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 9 773 рубля 88 копеек, пеней на текущую недоимку за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 в общей сумме 279 рублей 19 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии - 159 рублей 55 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 119 рублей 64 копейки.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная Белову С.В. заказным почтовым отправлением с заказанным уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулась неврученной адресату по причине его неявки за корреспонденцией, о чем оператор почтовой связи проинформировал арбитражный суд.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда РФ уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в счет погашения заявленной к взысканию задолженности платежей от ответчика не поступало.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Белов С.В. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязан представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
Из представленных налоговым органом данных расчета платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что индивидуальный предприниматель Белов С.В. не исполнил обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2008 год, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 22 806 рублей 70 копеек.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 в общей сумме 279 рубля 19 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии - 159 рублей 55 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 119 рублей 64 копейки.
Требование от 10.09.2009 № 808 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
Факт неуплаты индивидуальным предпринимателем Беловым С.В. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя, таблицами начисления пеней.
Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах заявитель с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Белова Сергея Вячеславовича, п. Никольское Костромского района Костромской области 23 085 рублей 89 копеек, в том числе: недоимки по страховым взносам за 2008 год в размере 22 806 рублей 70 копеек, из нее на страховую часть трудовой пенсии - 13 032 рубля 82 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 9 773 рубля 88 копеек, пеней на текущую недоимку за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 в общей сумме 279 рублей 19 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии - 159 рублей 55 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 119 рублей 64 копейки.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
Общий срок, предусмотренный нормами статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд заявителем не нарушен.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белова Сергея Вячеславовича 12.10.1971 года рождения, место рождения: п. Никольское Костромского района Костромской области, проживающего по адресу: 156519, п. Никольское Костромского района, ул. Мира, д. 5, кв. 37 зарегистрированного 03.06.2005 в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома недоимку по страховым взносам за 2008 год в размере 22 806 рублей 70 копеек, из нее на страховую часть трудовой пенсии - 13 032 рубля 82 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 9 773 рубля 88 копеек, пеней на текущую недоимку за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 в общей сумме 279 рублей 19 копеек, из них на страховую часть трудовой пенсии - 159 рублей 55 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 119 рублей 64 копейки, всего 23 085 рублей 89 копеек.
Исполнительный лист на взыскание сумы недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Белова Сергея Вячеславовича, 12.10.1971 года рождения, место рождения п. Никольское Костромского района Костромской области, проживающего по адресу: 156519, п. Никольское Костромского района, ул. Мира, д. 5, кв. 37 зарегистрированного 03.06.2005 в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 923 рублей 44 копеек.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяцасо дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Т.Н. Смирнова
