Определение от 16 ноября 2010 года №А31-8390/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-8390/2010
 
    г. Кострома                                                                                 16 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    рассмотрев заявление ОВО при ОВД по Поназыревскому муниципальному району, п. Поназырево Костромской области,
 
    к МУЗ Поназыревская Центральная районная больница КО РФ, п. Поназырево Костромской области,
 
    о взыскании 79951 рубля 84 копеек задолженности
 
    установил:
 
    ОВО при ОВД по Поназыревскому муниципальному району обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к МУЗ Поназыревская Центральная районная больница КО РФ о взыскании 79951 рубля 84 копеек задолженности по договору на охрану объектов № 8 от 01.01.2007 г.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, прилагаемых к иску.
 
    В нарушении требований пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Суд обращает внимание истца на то, что такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истцы.
 
    Таким образом, истцу суд предлагает  указать номер факса, адрес электронной почты или сообщить сведения об  их отсутствии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «07» декабря 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин