Определение от 18 ноября 2010 года №А31-8387/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8387/2010
 
    г. Кострома                                                                           18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина О. Л. рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Мотордеталь-Кострома» к индивидуальному предпринимателю Роговой Ирине Керимовне о взыскании 60 860 руб. задолженности, 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд установил следующее.    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «Мотордеталь-Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Роговой Ирине Керимовне о взыскании 60 860 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 02.10.2006 № 119 и 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.10.2010.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истец, требуя взыскать с ответчика 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Кодекса, не представил расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом на сумму 329 993 руб. 10 коп.
 
    В нарушение требований пункта 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до 08 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.   
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 

 
Судья                                                 О. Л. Байбородин