Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А31-8381/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-8381/2009
г. Кострома 21 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Костроме и Костромскому району Костромской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «КОЛО»
о взыскании 78 348 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Пашкина Л.М. – ведущий специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2009 №4;
от ответчика: не явился,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – заявитель, орган Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «КОЛО» (далее – Общество, ответчик) страховых взносов и пени в сумме 78 348 руб. 50 коп.
До принятия решения по делу заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика недоимку по пени за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 на страховую часть в сумме 688 руб. 35 коп., на накопительную часть в сумме 03 руб. 14 коп., всего сумму – 909 руб. 50 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку изменение заявителем требований не противоречит закону и не затрагивает права и интересы иных лиц, изменение принимается судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Ответчик возражений по существу требований не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление в деле), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.01.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона, согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
Ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2008 год на страховую часть 71413 руб., на накопительную часть 22944 руб.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на просроченную задолженность начислены пени за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 на страховую часть трудовой пенсии – 902 руб. 85 коп., на накопительную часть – 285 руб. 75 коп.
Требование №5609 от 16.06.2009 о добровольной уплате страховых взносов и пени направлено органом Пенсионного фонда РФ страхователю, в установленный срок (06.07.2009) им не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
После обращения органа Пенсионного фонда в арбитражный суд ответчиком погашена недоимка по страховым взносам на страховую часть 71413 руб., на накопительную часть 22944 руб.
Таким образом, сумма недоимки составила: пени за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 на страховую часть трудовой пенсии – 902 руб. 85 коп., на накопительную часть – 285 руб. 75 коп., всего сумма – 909 руб. 50 коп.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В статье 24 Закона установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.
Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой установлены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
Требование о добровольной уплате страховых взносов, пени, направленное страхователю, в установленный срок им не исполнено.
При указанных обстоятельствах, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «КОЛО», юридический адрес: Костромская область, г. Кострома, Инженерный пер., д. 3, зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме 05.06.1992, ОГРН 1024400514995, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку пени за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 на страховую часть трудовой пенсии – 902 руб. 85 коп., на накопительную часть – 285 руб. 75 коп., всего сумма – 909 (девятьсот девять) руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «КОЛО», юридический адрес: Костромская область, г. Кострома, Инженерный пер., д. 3, зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме 05.06.1992, ОГРН 1024400514995, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.
Исполнительный лист на взыскание недоимки и пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Л. Байбородин
