Определение от 16 ноября 2010 года №А31-8360/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-8360/2010
 
 
    г. Кострома        16 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Прокурора Костромской области, г. Кострома
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Судиславский льнозавод»,     п. Мирный, Судиславский район, Костромская область, Закрытому акционерному обществу «Фирма «Лен», г. Кострома
 
    о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    установил:
 
    Прокурор Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Судиславский льнозавод», п. Мирный, Судиславский район, Костромская область, Закрытому акционерному обществу «Фирма «Лен», г. Кострома о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2008 г., заключенного между МУП «Судиславский льнозавод» и ЗАО «Фирма «Лен» в части купли-продажи нежилого здания (трясильного цеха) общей площадью 943,57 кв.м., лит. Г. объект № 7-37в по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Гагарина, д. 37в и купли-продажи сооружения (навеса) общей площадью 499,14 кв.м., лит. К. объект № 7-37 в по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Гагарина, д. 37в; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ЗАО «Фирма Лен» в пользу МУП «Судиславский льнозавод» денежных средств в размере 13000000 рублей, полученных по договору купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2008 г. в счет оплаты за объекты недвижимого имущества - нежилого здания (трясильного цеха) общей площадью 943,57 кв.м., лит. Г. объект № 7-37в по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Гагарина, д. 37в, сооружения (навеса) общей площадью 499,14 кв.м., лит. К. объект № 7-37в по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Гагарина, д. 37в.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 10 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      О.Ю. Егорова