Определение от 15 ноября 2010 года №А31-8355/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8355/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        15 ноября 2010 года
 
 
     Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна,  рассмотрев  исковое  заявление ГП Костромской области «Костромалес», г. Кострома
 
    к  Деветьярову Юрию Ивановичу, г. Галич Костромской области
 
    о  взыскании 56400 руб. задолженности
 
    установил:
 
    ГП Костромской области «Костромалес», г. Кострома обратилось в суд с иском к  Деветьярову Юрию Ивановичу, г. Галич Костромской области  о  взыскании 56400 руб. задолженности.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных   статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению  не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления (доверенность представлена в незаверенной ксерокопии).
 
    В нарушение требований  п. 2 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ на  уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справки банков о состоянии счетов.
 
    Истец, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение невозможности ее уплаты не представил сведения об открытых банковских счетах и об отсутствии на счетах и в кассе заявителя денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.
 
    Указанные обстоятельства  не позволяют  суду рассмотреть заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 13 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
             3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                        Судья                                                      Г.М. Разгуляева