Решение от 22 марта 2010 года №А31-8354/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8354/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          22 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 марта 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПБСТП», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «МаксиДрев», г. Кострома
 
    о взыскании 60500 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Торшин Ю.А., директор, паспорт 3403 481783 от 26.02.2003 года
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ПБСТП», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаксиДрев», г. Кострома о взыскании 50000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.12.2006 года № 1 и процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 10500 рублей.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 50000 рублей неосновательного обогащения и 10500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 год.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Между ООО «ПБСТП» (арендодатель) и ООО «МаксиДрев» (арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса от 14 декабря 2006 года № 1, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование имущественный комплекс, указанный в приложении № 1 к договору, расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Интернатская, д. 2, включающий в себя: здания, сооружения, оборудование, права пользования землей, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым № 1-13562, лит. б, в границах указанных в кадастровой карте (плане) участка.
 
    Срок договора установлен на 2 года (пункт 2).
 
    Договор аренды не зарегистрирован в установленном порядке.
 
    По актам приема-передачи имущества от 14.12.2006 года № 1, № 2 имущество передано ООО «МаксиДрев».
 
    Согласно пункту 5.1 размер ежемесячной арендной платы за пользование имущественным комплексом составляет 10000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды оплата за пользование имущественным комплексом в полном объеме перечисляется на счет арендодателя вперед до 5-го числа оплачиваемого месяца.
 
    Ответчиком были нарушены обязательства по оплате за аренду имущества, задолженность составляет 50000 рублей.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.07.2007 года, в соответствии с которыми ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 70000 рублей.
 
    На основании заявления директора ООО «МаксиДрев» Гаврилина В.А.  договор аренды имущественного комплекса от 14.12.2006 года расторгнут 01.07.2007 года.
 
    ООО «МаксиДрев» подтвердил наличие задолженности в размере 50000 рублей, подписав график, согласно которому ответчик гарантирует погасить долг в течение шести месяцев.
 
    Истец просит взыскать с ответчика50000 рублей неосновательного обогащенияи 10500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей  1102, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению и к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа по арендной плате, в силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислены проценты в сумме 10500 рублей за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 год.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания 50000 рублей неосновательного обогащения и 10500 рублейпроцентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаксиДрев», г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПБСТП», г. Кострома 50000 рублей неосновательного обогащения, 10500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаксиДрев», г. Кострома в доход федерального бюджета 2315 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова