Решение от 21 января 2010 года №А31-8350/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8350/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          21 января  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 января 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПК «Дружба» (конкурсный управляющий Ковалев А.К.), д. Высоково, Кологривский район, Костромская область
 
    к Администрации Кологривского муниципального района, г. Кологрив Костромская область
 
    3 лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома
 
    о  признании права собственности на объект недвижимости 
 
    при участии:
 
    от истца: Ковалев А.К. – конкурсный управляющий, определение по делу     № А31-4920/2009 г., удостоверение № 080, выдано 20.12.2004 г.
 
    от ответчика: не явился
 
    от третьего лица: не явился
 
    установил:   
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба»,         д. Высоково, Кологривский район, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Кологривского муниципального района, г. Кологрив, Костромская область о признании права собственности на объект недвижимости – здание коровника, 1989 года постройки, общей площадью 1317,0 кв.м. расположенный по адресу: Костромская область, Кологривский район, д. Высоково.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что техническая документация на объект недвижимости отсутствует, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещеннадлежащим образом.
 
    Третье лицо - Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, о времени и месте судебного заседания извещеннадлежащим образом, представил отзыв, в котором решение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» создан в результате реорганизации ТОО «Дружба» и зарегистрирован на основании постановления Главы самоуправления муниципального образования Кологривский район № 217 от 10 июля 2000 года, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство серия 44 № 000414206).
 
    ТОО «Дружба» зарегистрировано на основании постановления Главы Администрации Кологривского района № 70 от 17 марта 1994 г. и создано в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», на основании решения общего собрания учредителей от 28.02.1994 г.
 
    ТОО «Дружба» является правопреемником Коллективного хозяйства «Дружба», зарегистрированного постановлением Главы Администрации Кологривского района № 70 от 17 марта 1994 г.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № A31 -4920/2008 от 03.09.2009 года СПК «Дружба» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий пояснил, что в результате проведения инвентаризации имущества СПК «Дружба» им было установлено наличие недвижимого имущества - здание коровника, 1989 года постройки, общей площадью 1317,0 кв.м., расположенного по адресу: Костромская область, Кологривский район, д. Высоково.
 
    Согласно данным инвентарной карточки б/н коровник, расположенный по адресу: Костромская область, Кологривский район, д. Высоково, общей площадью 1317,0 1989 года постройки состоял на балансе коллективного хозяйства «Дружба».
 
    Как пояснил конкурсный управляющий, у СПК «Дружба» возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества для осуществления  его реализации в ходе конкурсного производства. Какие-либо правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество отсутствуют, акт ввода объекта в эксплуатацию также отсутствует.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Всоответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
 
    Обращаясь с требованием о признании права собственности заинтересованное лицо должно доказать, факт наличия спорного объекта и его принадлежность заявителю.
 
    Истцом в подтверждение исковых требований представлены: акт приема-передачи имущества от 17.03.1994 г., инвентарная карточка учета основных средств б/н и  инвентарная опись основных средств по состоянию на 01.04.2009 г.
 
    Однако, в материалы дела истцом не представлены техническая документация на объект, подтверждающая его наличие как недвижимого имущества, с указанием технических характеристик, правоустанавливающие документы на земельный участок.
 
    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец не доказал основания возникновения у него права собственности на спорное имущество, равно как не доказал факт наличия объекта как недвижимого имущества.
 
    При данных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения. В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по государственной пошлине на истца.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика (решением арбитражного суда Костромской области от 10.09.2009 года СПК «Дружба»признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство), суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать.
 
    2. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба», д. Высоково, Кологривский район, Костромская область в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова