Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А31-8345/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А31-8345/2010
г. Кострома 13 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
рассмотрев заявление Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиоактивной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации», г. Кострома,
к обществу с ограниченной ответственностью «Эпибилд», г. Кострома,
о взыскании 486905 рублей 71 копейки задолженности по договору № 67 от 01.08.2007 г.
установил:
Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия войск радиоактивной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эпибилд» о взыскании 486905 рублей 71 копейки задолженности по договору № 67 от 01.08.2007 г.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением пунктов 5, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, прилагаемых к иску.
Рассмотрев представленные документы, суд установил, что исковое заявление подписано Е. Кучинским, однако документов, подтверждающих его полномочия суду не представлено, чем нарушены требования пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В нарушении требований пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Выписка должна быть предоставлена как на истца, так и на ответчика. Суд обращает внимание истца на то, что такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
Таким образом, суд предлагает истцу указать номер телефона, номер факса, адрес электронной почты или сообщить сведения об их отсутствии.
В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без движения. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «06» декабря 2010 г. Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья О.В. Тетерин
