Определение от 12 ноября 2010 года №А31-8342/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-8342/2010
 
    г. Кострома
 
12 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Стрельникова Ольга Александровна,
 
    рассмотрев заявление Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области
 
    к Отделу судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области
 
    о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия
 
    установил:
 
    Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании бездействия Отдела судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области, выразившихся в невозбуждении исполнительного производства по постановлению Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по делу об административном правонарушении № 7 от 05.08.2010 г., и обязании Отдела судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области совершить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о взыскании с ООО «Дело» административного штрафа в сумме 100000 рублей.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ – к заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, документ, подтверждающий направление другой стороне исполнительного производства копии заявления и необходимых доказательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Глава 24 Кодекса регламентирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
 
    Как следует из части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение требованного пункта 1 статьи 126, статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ Обществом к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другой стороне исполнительного производства (в представленном случае ООО «Дело») копии заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют, выписка из единого государственного реестра юридических лиц либо иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «30» ноября 2010 г.
 
    Суд обращает внимание заявителя, что отсутствующие документы должны быть представлены в распоряжение суда до наступления выше указанного срока.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
Судья   О.А. Стрельникова